推医汇

首页 > 行业动态

一滴尿引发的“尿毒症”

2024-08-01 14:22:03来源:检验医学
作者 | 杨磊
审阅和点评 | 胡礼仪
单位 | 重庆两江新区人民医院

 

 

 

前   言

 

肾脏是机体最主要的排泄器官,排出体内代谢产物和有害物质,从而维持人体内环境的稳定。评价肾脏功能的实验室检查项目繁多,其中最为常规的有血肌酐、尿素、尿酸及胱抑素C等。而在以往,当慢性肾功能不全患者的血肌酐升至707μmol/L时,就可诊断为尿毒症。

 

案例经过

 

患者赵某,男,29岁,因“男性功能障碍”就诊于我院泌尿外科门诊。抽血检查肾功提示肌酐745.4μmol/L,尿素15.01mmol/L,均较正常范围显著升高,该结果与临床诊断不符,我科工作人员对该标本复测,两次结果无明显差别,随即发放报告。

 

医生通过检验报告判断患者有明显肾功能损伤,立即将患者转诊至肾内科门诊。肾内科医生再次问诊并结合患者其他辅助检查后怀疑为肌酐、尿素结果假性升高,立刻联系我科对该患者重新抽血,对肾功能进行复检,复检结果为肌酐66.4μmol/L,尿素3.77mmol/L,值得一提的是,两次报告时间相差4小时,患者未进行透析的治疗。

 

案例分析

 

分析该患者两次的检验结果,我们发现在所有检查项目中仅有肌酐和尿素出现较大差别。排除标本有溶血、脂血等因素后,工作人员将两次的血样本再次复测,第一次标本结果为肌酐430.4μmol/L,尿素10.1mmol/L,存在进行性下降的情况。

 

目前已基本排除患者肾功能受损,但是第一次标本出现的高值,而后又进行性下降的情况又如何解释呢?这给工作人员带来了巨大的困扰。患者一周内未服用损伤肾功能的药物,两次抽血之间也不存在透析等医疗行为。

 

同时我科室使用的全自动生化分析仪属于双工通信,排除标本错误的情况;检测肌酐、尿素的方法为速率法,结果相对稳定,受其他因素降解的情况也较小,也排除了对肌酐、尿素等检测有干扰的其他原因[1]

 

为了进一步查找出问题所在,工作人员分析当日检测反应曲线并查阅相关文献,均未找到原因;最后向科室内临床生物化学方面主任技师求助,分析可能存在标本前处理过程中被尿液污染的情况。

 

立即查询当日仪器运行后台数据发现,异常标本同批次上机的还有3个“尿肌酐/尿微量白蛋白”标本,尿肌酐均为12000μmol/L以上。虽无法还原当时操作的情形,但根据专家提示不难推测,“异常标本”被同批次上机的尿污染的可能性较大。

 

为了印证推测,我们建立了一个简单的实验模型,选取肾功能正常患者标本,模拟被污染的情况,分别悬滴肌酐为15000μmol的尿液于在肌酐和尿素约为38μmol/L和4.7 mmol/L的血清样本中,并在不同时间段对标本进行检测。

 

检测仪器为某型号全自动生化免疫分析仪、使用试剂为厂家配套试剂,检测时试剂校准状态为有效,当日室内质控在控。结果如表1。

 

表1 不同量的尿加入血清后肌酐尿素的变化

 

分析结果得出,正常血清的肌酐及尿素8小时内无明显变化,加入尿液组中尿液的量虽有不同,但1小时后均呈现逐渐下降的趋势。说明含高浓度肌酐、尿素的尿液逐渐在血液中溶解,所以检测结果也出现了进行性下降。此实验结果与我们案例中遇到的情况基本相同,提示当日该标本可能确实存在被少量尿液污染的可能。

 

总结

 

检验标本的前处理作为整个检验过程的重要一环,是检验质量保证的基础,检验前标本的质量决定检验结果的真实和可靠程度,直接影响患者的诊断和治疗[2]。据相关研究,检验前标本的错误率占到整个检验错误的46%~71%[3-4],但除了溶血后血清中K+、TBIL等结果异常升高[5]、或抽血时误采到输液端等较为常见的原因,其他可能原因往往会被忽略。

 

比如本次事件中,尿液中肌酐、尿素随尿液大量排除,尿肌酐约为血液中数十倍,即使发生微量的污染,也会严重影响检测结果。普通尿液与血清外观较为接近,且尿液标本往往存在取量过多易溢洒的情况,即使发生污染也不容易发现。

 

综上所述,在实际工作中标本前处理一定要严格谨慎,一个微小环节的失误都可能对检测结果产生严重影响,误导医生的诊疗思路。我们应当加强工作人员责任心,规范标准化操作,定期进行人员培训考核,尽可能减少检验安全隐患的发生。

 

专家点评

 

两江新区人民医院主任技师:胡礼仪

 

案例具有代表性,分析角度新颖,与日常工作息息相关,警示我们在实际工作中对细节的把控,提高质量意识,更好的为患者服务。遇到与临床不符的结果,像 “贵老师”一样认真分析。

 

 

 

 

参考文献

[1]陈克娜,谌海兰.酶法检测肌酐水平降低的秘密:羟苯磺酸钙的干扰[J].国际检验医学杂志,2021,42(1):121-125.

[2]张路,王 薇,王治国.临床检验前和检验后阶段的管理[J].中国医院管理,2015,35(8):34-36.

[3]Astion ML,Shojinia KG,Hamill TR,et nz.Classfying laboratory incident reports to identify problems that jeopardize patient safety[J].AM J Clin Pathol,2003,120(1):18—26.

[4]陈玉倩.陈卓敏.张萍. 医学检验分析前标本质量控制研究进展[J]护理研究,2018, 32(17).

[5]谢小文. 标本溶血对生化检验给果的影响及处理对策[J].中国当代医药,2012,19(4)90-92.